про виправлення описки в судовому рішенні
21 травня 2025 року 320/17931/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0208-8/150614 від 16.11.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 30.10.2022, виплативши недоотриману пенсію та зарахувавши ОСОБА_1 до загального страхового стажу наступні періоди роботи: - з 28.07.1980 по 01.11.1980; - з 10.11.1988 по 09.11.1990; а всього, а всього 29 років 00 місяців 22 дні.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме рішенні судом допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача та адреси проживання «(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )» замість «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ».
Оскільки судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд,
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі №320/17931/23, зазначивши РНОКПП позивача та адреси проживання «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.