про зупинення провадження в адміністративній справі
20 травня 2025 року Справа №320/38300/23
Київський окружний адміністративний суду Войтович І. І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України, у якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 19.02.2020 року на підставі наданої довідки Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України від 20.10.2021 № 38, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці складає 231656,25 (двісті тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят шість грн 25 коп.), в тому числі: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта - 1,25) - (2189Ч50Ч1,25) 132375 грн; доплата за вислугу років (60%) - 79425,00 грн.; перебування на адміністративній посаді - 0; науковий ступінь - (15%) - 19856,25 грн; робота що передбачає доступ до державної таємниці - 0, викладеної у листі від 22.05.2023 № 17106-15518/О-02/8-2600/23.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 19.02.2020 року на підставі наданої довідки Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України від 20.10.2021 № 38, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці складає 231656,25 (двісті тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят шість грн 25 коп.), в тому числі: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта - 1,25) - (2189Ч50х1,25) 132375 грн; доплата за вислугу років (60%) - 79425,00 грн.; перебування на адміністративній посаді - 0; науковий ступінь - (15%) - 19856,25 грн; робота що передбачає доступ до державної таємниці - 0.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 19.02.2020 року на підставі наданої довідки Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України від 20.10.2021 № 38.
4. Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), як судді Вищого адміністративного суду України у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами, визначеними у статті 135 Закону № 1402-VII, з 19.02.2020, автоматично, викладеної у листі від 22.08.2023 № 31727-32622/О-03/8-2800/23.
5. Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо не здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), як судді Вищого адміністративного суду України у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді вищого спеціалізованого суду з відповідними коефіцієнтами та доплатами, визначеними у статті 135 Закону № 1402-VII, з 19.02.2020, автоматично.
6. Зобов'язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 19.02.2020, автоматично.
30.10.2023, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).
08.11.2023 позивачем надано до суду докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами; витребувано докази, необхідні для розгляду справи.
Так, судом встановлено, що довідка Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України від 20.10.2021 № 38 відмову у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання на підставі якої оскаржує позивач у даній справі, видана відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2021 року №640/10223/21.
Постановою Верховного Суду від 13 березня 2023 року у справі № 640/10223/21 касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року (суддя Лиска І.Г.) справу № 640/10223/21 прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
На сьогоднішній день рішення у справі № 640/10223/21 не прийнято.
Отже, результат вирішення адміністративної справи № 640/10223/21 безпосередньо вплине на результат вирішення даної справи.
Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/38300/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/10223/21.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на те, що неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/10223/21 є об'єктивною, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/31968/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/10223/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/38300/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/10223/21.
Роз'яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 640/10223/21 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Войтович І. І.