20 травня 2025 року № 320/58018/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищого антикорупційного суду, в якому просила суд:
- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період 01 вересня 2024 року по 30 листопада 2024 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;
- зобов'язати Вищий антикорупційний суд провести нарахування та виплату судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період 01 вересня 2024 року по 30 листопада 2024 року на підставі частин 2,3 стані 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІІІ виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законами України про державний бюджет на 2024 роки на 1 січня календарного року (3028 грн.), з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №320/58018/24 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.09.2024 по 30.11.2024.
Зобов'язано Вищий антикорупційний суд провести перерахунок суддівської винагороди судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законами України про державний бюджет на 2024 рік на 1 січня календарного року (3028 грн відповідно), з урахуванням виплачених сум та утримання передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили.
18.04.2025 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/58018/24 про зобов'язання Вищого антикорупційного суду провести перерахунок суддівської винагороди судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законами України про державний бюджет на 2024 рік на 1 січня календарного року (3028 грн. відповідно), з урахуванням виплачених сум та утримання передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
В матеріалах справи міститься розписка від 18.04.2025 про отримання позивачем вищевказаного виконавчого листа №320/58018/24.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №320/58018/24 на "Стягнути на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з Вищого антикорупційного суду (проспект Берестейський, 41, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 42836259) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) невиплачену суддівську винагороду у розмірі 198270,08 грн. (сто дев'яносто вісім тис. 270 грн. 08 коп.), з утриманням усіх передбачених законодавством України податків та зборів при її виплаті", разом із доказами отримання вказаної заяви відповідачем.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Щавінському В.Р.
Відповідно до частин першої-другої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи відповідність поданої заяви встановленим вимогам, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень або пояснень щодо заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/58018/24.
Згідно з частиною 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд
1. Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень та/або заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/58018/24, - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.