про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
20 травня 2025 року Київ № 320/13275/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_2 займав на дату звільнення із служби для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2022 основного розміру пенсії. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_2 займав на дату звільнення із служби у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 який складав 2 481,00 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2022 основного розміру пенсії. В іншій частині позову відмовлено.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, в якій останній просить суд:
- виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 по справі № 320/13275/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно позивача у всіх відмінках “ ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з'ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частинах допущено описку та помилково зазначено ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що таку слід виправити, а заяву задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Виправити описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі №320/13257/24, зазначивши правильно прізвище позивача - “ ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року у справі №320/13257/24, у відповідних її частинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя Колеснікова І.С.