Справа №760/12306/25
Провадження №1-кс/760/6560/25
20 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні №22024101110001292 від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,
Захиcник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року, на запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 06 травня 2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1
20 травня 2025 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату судового засідання повідомлялись належним чином.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 5, 9, 26, 177, 182, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні №22024101110001292 від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1