Справа №760/24056/24
2/760/2269/25
15 травня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачами до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.
Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
У клопотанні відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься вимога про такий розгляд та зазначено, що відповідачі не погоджуються з позовними вимогами, а тому справа потребує судового розгляду в судових засіданнях з особистою участю сторін.
Разом з тим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: