Справа №752/21423/24
Провадження №2/752/1236/25
про повернення позовної заяви
20 травня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Любаренка Ігоря Олеговича, адвоката Любаренка Дениса Олеговича, Адвокатського бюро «Любаренко та партнери», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги, -
ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до адвоката Любаренка Ігоря Олеговича, адвоката Любаренка Дениса Олеговича, Адвокатського бюро «Любаренко та партнери», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги, залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 968 грн 96 коп. із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору у розмірі 0,8 (1211,20 грн х 0,8 = 968,96 грн) за відповідними реквізитами.
Копія вказаної ухвали суду була 23.04.2025 та 28.04.2025 доставлена до електронної скриньки позивача ОСОБА_1 та її електронного кабінету, відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.04.2025 та довідкою про доставку електронного документу від 28.04.2025.
На виконання вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не надала до суду належно оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.
Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надала до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 18.04.2025, внаслідок чого вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків позовної заяви.
За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунула у встановлений судом строк недоліки її позовної заяви відповідно до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Любаренка Ігоря Олеговича, адвоката Любаренка Дениса Олеговича, Адвокатського бюро «Любаренко та партнери», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Кокошко