Справа № 372/6170/24
Провадження 2-410/25
ухвала
Іменем України
21 травня 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
представників Панич О.В., Харченко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів та визначення способів участі матері у вихованні дітей
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз належним чином завірену копію висновку психологічної експертизи від 24.05.2019 року, яку проведено відносно відповідача ОСОБА_4 в межах цивільної справи 753/21056/18 яка розглядалася Дарницьким районним судом м. Київ., оскільки дана інформація має доказове значення для вирішення даного спору.
Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 підтримала думку адвоката та вказала що по вказаній справі прийнято рішення, а справа зберігається в архіві суду.
Представник позивача ОСОБА_6 заперечив проти задоволення вказаного клопотання , просить в ньому відмовити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки документи які просить витребувати сторона, а саме висновок експертизи який проведено в межах іншої цивільної справи не є доказом в іншій цивільній справі, крім того суду не надано доказів , що у сторони відносно якої була проведена вказана експертиза є труднощі в отриманні вказаного висновку( в експертній установі, чи суді).
Керуючись ст. ст.13, 84, 258,260 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко