Єдиний унікальний № 371/705/25
Номер провадження № 1-кс/371/177/25
про арешт майна
"20" травня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025116220000056 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12025116220000056 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що під час проведення відпрацювання в м. Миронівка Обухівського району Київської області ним отримано достовірні відомості про те, що житель м. Миронівка за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.
07.05.2025 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025116220000056 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання і виготовлення, 17.05.2025 в період часу з 12 год. 24 хв. по 14 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУН №371/705/25 у провадженні №1-кс/371/169/25 від 13.05.2025 проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортки зі вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210272; 2 (два) відрізка пластикових ємностей із наявним на одному з яких комбінованого предмету із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №WAR 1555394; прозорий поліетиленовий ZIP-пакет зі вмістом білої кристалічної речовини, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192891; папір з полімерного глянцевого матеріалу біло-жовтого кольору зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192890.
Вищевказані предмети так як вони є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування їх вилучено до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, як речовий доказ.
Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , він являється наркозалежною особою, перебуває на курсах замісної терапії в м. Києві, де отримує метадон по рецептах. Крім того, ОСОБА_5 періодично вживаю канабіс шляхом куріння через бульбулятор. 20.04.2025 у вранішній час, ОСОБА_5 вирішив відвідати місцеве кладовище, що розташоване в м. Миронівка на виїзд в напрямку с. Центральне, де планував здійснити прибирання. Цього ж дня, в обідній час, повертаючись після прибирання з кладовища неподалік закинутої ферми, що по вул. Степова в м. Миронівка серед іншої рослинності помітив 1 (одну) дикорослу суху рослину коноплі, яку з метою власного вжитку вирішив вирвати та взяти із собою. В цей час, перебуваючи на вище вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_5 руками обірвав від рослини суцвіття та листя, яке помістив до прозорого поліетиленового пакету, та з яким прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 . Вже безпосередньо в себе в квартирі, ОСОБА_5 раніше зірване сухе суцвіття та листя коноплі руками перетер до готової наркотичної речовини, яку зберігав у паперовому згортку та який зберігався у квартирі з метою власного вжитку, без мети збуту та яку ОСОБА_5 періодично вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. Окрім цього, ОСОБА_5 вказує, що у квартирі, в якій він проживає та яка має 3 житлових кімнати окремо від нього проживає квартирант на ім'я ОСОБА_6 , який проживає у своїй кімнаті на протязі тижня, де займається власними справами. Доступу до його кімнати він не має, однак кухонне приміщення, коридор, ванна та туалет у них спільні. 17.05.2025 у вранішній час, коли ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, до нього в гості прийшов раніше знайомий мені ОСОБА_7 з с. Карапиші, який повинен був влаштувати ОСОБА_5 на роботу водієм. Увійшовши до середини квартири ОСОБА_5 з ним мав на меті обговорити умови праці та в цей час, ОСОБА_7 дістав з сумки пляшку горілки, закуску та вони сіли вживати алкоголь в кухонному приміщенні. В час їхнього з ним діалогу у кухню зайшов ОСОБА_6 , який побачивши те, що вони вживають алкоголь швидко пішов з квартири, а тому вони залишились вдвох. Приблизно о 12 год. 20 хв. 17.05.2025 в той час, коли вони знаходились в середині квартири у вхідні двері постукали та ОСОБА_5 пішов відчиняти і в цей момент у квартиру забігли раніше не знайомі мені особи та як в подальшому виявилось це були оперативні працівники після яких у квартиру зайшов слідчий із особою з відеокамерою та понятими. В цей момент ОСОБА_5 було повідомлено про те, що у квартирі де він проживає буде відбуватись обшук на підставі ухвали суду. В подальшому, процес проведення обшуку було розпочато, ОСОБА_5 була вручена ухвала, зачитані права та обов'язки та запропоновано добровільно видати заборонені речі, а саме наркотичні засоби та пристрої для їх вживання і виготовлення, на що він повідомив слідчому, що у кухні наявний канабіс, який він зберігав там для власного вжитку та який знаходився в двох паперових згортках, які були вилучені слідчим. В подальшому з кухні також було вилучено і пристрій для вживання канабісу та окрім цього, в холодильній камері холодильнику слідчим було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакунок зі вмістом білої речовини, який йому не належить, оскільки амфетамін він не вживає, а тому вважає, що знайдений амфетамін належить квартиранту ОСОБА_6 . Окрім цього, в туалеті було виявлено також паперовий згорток зі вмістом канабісу, про зберігання якого ОСОБА_5 скоріше за все забув. На тому, обшук було завершено та речові докази вилучено до поліції. Більше йому нічого додати. Свою вину щодо незаконного зберігання та куріння канабісу визнає в повному обсязі, бажає активно сприяти органу досудового розслідування.
Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання дізнавача та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025116220000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 17.05.2025 житлової квартири АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортки зі вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210272; 2 (два) відрізка пластикових ємностей із наявним на одному з яких комбінованого предмету із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №WAR 1555394; прозорий поліетиленовий ZIP-пакет зі вмістом білої кристалічної речовини, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192891; папір з полімерного глянцевого матеріалу біло-жовтого кольору зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192890.
17.05.2025 постановою про визнання речовим доказом, 2 (два) паперових згортки зі вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210272; 2 (два) відрізка пластикових ємностей із наявним на одному з яких комбінованого предмету із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №WAR 1555394; прозорий поліетиленовий ZIP-пакет зі вмістом білої кристалічної речовини, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192891; папір з полімерного глянцевого матеріалу біло-жовтого кольору зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192890 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту, на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмети, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025116220000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на: 2 (два) паперових згортки зі вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1210272; 2 (два) відрізка пластикових ємностей із наявним на одному з яких комбінованого предмету із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №WAR 1555394; прозорий поліетиленовий ZIP-пакет зі вмістом білої кристалічної речовини, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192891; папір з полімерного глянцевого матеріалу біло-жовтого кольору зі вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № CRI 1192890.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1