08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
"08" квітня 2025 р. Справа № 370/3086/23
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ», банк, позивач), в особі представника Кирильчук Галини Миколаївни звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1001813250701 від 11.02.2021 року у сумі 124 020,81 (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень) 81 коп., з яких: 87 265,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7,26 грн. - заборгованість процентами; 36 748,05 грн. - заборгованість за комісією. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 147,20 грн. зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001813250701, на підставі даного кредитного договору видано кредит у сумі 100000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.01.2023 складає 124 020,81 (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень) 81 коп., з яких: 87 265,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7,26 грн. - заборгованість процентами; 36 748,05 грн. - заборгованість за комісією.
У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за заявою на приєднання у відповідача перед банком утворилась вказана вище заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Копія ухвали від 11.12.2023 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 0600240189639 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001813250701 (а.с.16).
Банк свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит в сумі 100000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.47380434.74909.8810 від 11.02.2021 р. (а.с.28).
Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав у зв'язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 17.01.2023 заборгованість складає 124 020,81 (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень) 81 коп., з яких: 87 265,50 грн. - заборгованість за кредитом; 7,26 грн. - заборгованість процентами; 36 748,05 грн. - заборгованість за комісією (а.с.28-29).
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 124 020,81 (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень) 81 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 42 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2025 року.
Реквізити сторін:
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя А.В. Косенко