Справа № 362/2273/25
Провадження № 1-кп/362/480/25
09 квітня 2025 року м. Васильків
Колегія суддів Васильківського міскрайонного суду Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурору в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000376 від 24 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки останній йому не подобається, «в нього чуйка», що той упереджено до нього ставиться.
Захисник підтримав заявлений відвід, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення відводу, оскільки той є безпідставним.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора, виходячи з наступного.
Положення ч. 1 ст. 77 КПК України передбачають вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Разом з цим, у даному випадку, клопотання обвинуваченого не містить будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов'язує неможливість участі прокурора ОСОБА_5 у розгляді цього кримінального провадження та зводиться до особистої неприязні обвинуваченого до прокурора.
Оцінюючи заяву про відвід прокурора, враховуючи думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений прокурору відвід є необґрунтованим, обставини, які підтверджують зацікавленість прокурора в результаті кримінального провадження або викликали б сумнів у його неупередженості, а, відповідно, перешкоджали прокурору брати участь у судовому розгляді, - відсутні, а тому заяву про відвід прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 80-81, 376 КПК України, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3