Справа № 283/537/25
Провадження №2/283/488/2025
(заочне)
16 травня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03.07.2024-100000873 від 03.07.2024 року в розмірі 11892 гривні, яка складається з:
-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 гривень;
-заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5292 гривні;
-комісії в розмірі 600 гривень;
-неустойки в розмірі 2000 гривень.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.07.2024 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 03.07.2024-100000873. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в розмірі 4000 гривень строком на 98 днів. Протягом вищевказаного строку відповідач повинна була повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,35% за один день користування кредитом. Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором не виконала. У зв?язку з цим утворилась заборгованість в розмірі 11892 гривні.
За таких обставин просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.
03.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 03.07.2024-100000873 шляхом підписання Заявки, що є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 12-17).
Відповідно до його умов Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» зобов?язувалось надати відповідачу кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок електронного платіжного засобу № 4149-49ХХ-ХХХХ-2763, у розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. Строк користування кредитом становить 98 днів. За користування кредитом відповідач повинна сплачувати проценти у розмірі 1,35% за кожен день користування кредитом.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що Кредитодавець зобов'язується надати Кредит Позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти і комісію.
У пункті 4.3 договору зазначено, що днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора, а днем погашення Кредиту - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування коштів на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора.
Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом (включаючи безпосередньо день надання кредиту) (пункт 4.4. договору).
Пунктами 8, 9 Заявки на укладення кредитного договору передбачена сплата відповідачем комісії за надання кредиту загальним розміром 600 гривень, яка сплачується 16.07.2024 року в розмірі : 450 гривень 84 копійки та 30.07.2024 року в розмірі 149 гривень 16 копійок.
Крім того пунктом 13 Заявки на укладення кредитного договору встановлений обов?язок відповідача сплатити позивачу неустойку за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов?язання в розмірі 40 гривень.
Згідно пункту 10.1. договору, договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця.
Згідно Договору № 03.07.2024-100000873 від 03.07.2024 року ОСОБА_1 одержала кредитні кошти у розмірі 4000 гривень, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» № 1-2702 від 27.02.2025 року (а.с. 18).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з підписаного відповідачем кредитного договору № 03.07.2024-100000873, між сторонами у належній формі було погоджено розмір кредиту, процентної ставки за користування кредитом, комісії та неустойки.
Відповідно до умов договору № 03.07.2024-100000873 від 03.07.2024 року відповідач отримала грошові кошти, а тому була обізнана про необхідність повернення кредиту разом з відсотками та комісією, які передбачені умовами договору.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв'язку з чим за кредитним договором у неї виникла заборгованість в розмірі 4600 гривень, яка складається з:
-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 гривень;
-комісії в розмірі 600 гривень.
У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість по кредиту.
Стосовно стягнення процентів суд враховує, що відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги у частині стягнення заборгованості за процентам, у тому числі їх розмір і порядок нарахування, посилався на довідку про стан заборгованості з якої вбачається, що заборгованість про процентам становить 5292 гривні (а.с. 09).
У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який дозволив би перевірити правильність нарахування процентів, а також, зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем.
Крім того, відсутня виписка по кредитному рахунку, що є первинним документом та підтверджує наявність заборгованості за процентами.
Відтак, у межах наявних у матеріалах справи доказів не є можливим встановити відповідність нарахованих відсотків за користування кредитом, їх реальному використанню та погашенню.
У зв?язку з цим суд відмовляє позивачу у стягненні процентів за користування кредитом.
Вирішуючи питання про стягнення неустойки, суд враховує, що відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин суд відмовляє позивачу і у стягненні неустойки.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1054 Цивільного кодексу України,-
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А) заборгованість за кредитним договором № 03.07.2024-100000873 від 03.07.2024 року в розмірі 4600 гривень, яка складається з:
-заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 гривень;
-комісії в розмірі 600 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А) витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 944 гривні 74 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: А. О. Тимошенко