Справа № 283/689/25
Провадження №3/283/280/2025
21 травня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю:
секретаря Левченко О.І.,
захисника Конюшка Д.Б.,
потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
представника потерпілого Яременка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_3 23.03.2025 року о 13 годині 52 хвилини керував автомобілем Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по площі Соборній в місті Малині Коростенського району Житомирської області. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті площі Соборної та вулиці Вінниченка ОСОБА_3 не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок цього сталося зіткнення автомобілів Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Від зіткнення двох вищевказаних автомобілів, автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло вбік і він зіткнувся з автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
В результаті вказаних зіткнень автомобілі Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 та Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився. В своїх поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вказав, що він 23.03.2025 року о 13 годині 50 хвилини керував автомобілем Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по площі Соборній зі сторони центра міста в напрямку вулиці Вінниченка зі швидкістю 80 км/год. Під'їжджаючи до перехрестя площі Соборної та вулиці Вінниченка, не помітив дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено» та розмітку «Стоп-лінія». Зрозумівши, що він рухається по другорядній дорозі, почав гальмувати, але зупинити автомобіль не зміг. У зв?язку з цим зіткнувся з автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Потерпілий ОСОБА_1 показав, що він керував автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Вінниченка до перехрестя з площею Соборною. На цьому перехресті праворуч з площі Соборної виїхав автомобіль Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надавши йому перевагу в русі. Внаслідок цього сталося зіткнення вказаних автомобілів. Від зіткнення автомобіль Volkswagen Golf відкинуло вбік і він зіткнувся з автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїжджав на перехрестя з вулиці Шевченка.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона керувала автомобілем Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Шевченка до перехрестя вулиці Вінниченка з площею Соборною. По вулиці Вінниченка ліворуч рухався автомобіль Volkswagen Golf. Коли цей автомобіль виїхав на перехрестя з площею Соборною, то праворуч від нього з площі Соборної виїхав автомобіль Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок цього автомобіль Mercedes-Benz GL500 зіткнувся з автомобілем Volkswagen Golf. Від зіткнення автомобіль Volkswagen Golf відкинуло вбік і він зіткнувся з її автомобілем.
Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобілі Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 та Nissan Leaf реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження різних частин та деталей.
Також із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на площі Соборній в м. Малині Коростенського району Житомирської області, перед перехрестям з вулицею Вінниченка встановлений знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Перед цим знаком нанесена «Стоп-лінія» 1.12, яка позначає місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2.
Отже, ОСОБА_3 повинен був зупинитись перед стоп-лінією та дати дорогу автомобілю Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до вимог «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 23.03.2025 року о 13 годині 52 хвилини керував автомобілем Mercedes-Benz GL500 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по площі Соборній в місті Малині Коростенського району Житомирської області. На площі Соборній перед перехрестям з вулицею Вінниченка ОСОБА_3 не зупинився та не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався ліворуч по вулиці Вінниченка.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу. Дане стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись частиною 1 статті 401, статтями 124, 280, пунктом 1 частини 1 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф належить стягнути на р/р UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».
Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896147, місце знаходження: 11601, пл. Соборна, 8, м. Малин Коростенський район Житомирська область.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі, що становитиме 1700 гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. О. Тимошенко