Ухвала від 20.05.2025 по справі 281/197/25

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

Справа № 281/197/25

Провадження по справі № 1-кп/281/27/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт разом з цивільним позовом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

Від представника цивільного відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти відкладення підготовчого судового засідання та просять провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти відкладення підготовчого судового засідання

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, віддаленістю Лугинського районного суду Житомирської області від місцезнаходження прокуратури та захисника та наявної технічної можливості у Лугинському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору та захиснику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_7 про відкладення судового засідання - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українина 09 червня 2025 року на 10 год 00 хв.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,призначене на 09 червня 2025 року на 10 год 00 хв. за участю прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ з власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
127504853
Наступний документ
127504855
Інформація про рішення:
№ рішення: 127504854
№ справи: 281/197/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 18.04.2025
Розклад засідань:
20.05.2025 11:00 Лугинський районний суд Житомирської області
09.06.2025 10:00 Лугинський районний суд Житомирської області
01.07.2025 14:00 Лугинський районний суд Житомирської області
31.07.2025 10:00 Лугинський районний суд Житомирської області
06.10.2025 11:00 Лугинський районний суд Житомирської області
22.10.2025 10:50 Лугинський районний суд Житомирської області
20.11.2025 12:30 Лугинський районний суд Житомирської області
17.12.2025 14:10 Лугинський районний суд Житомирської області
03.02.2026 12:00 Лугинський районний суд Житомирської області
16.03.2026 10:00 Лугинський районний суд Житомирської області
01.04.2026 12:00 Лугинський районний суд Житомирської області
05.05.2026 11:30 Лугинський районний суд Житомирської області
23.06.2026 11:30 Лугинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СВИНЧЕНКО ГАЛИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СВИНЧЕНКО ГАЛИНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
захисник:
Васильчук Володимир Петрович
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
обвинувачений:
Борисюк Юрій Федорович
потерпілий:
Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області
представник заявника:
Філія "Столичний Лісовий Офіс" ДП"Ліси України"
представник потерпілого:
Бовсуновська Марина Олександрівна
представник цивільного відповідача:
Зубчук Оксана Русланівна
Куліш Юлія Леонідівна
Якименко Микола Миколайович
прокурор:
Алфер"єва Ольга Олександрівна
Вишневський Сергій Анатолійович-прокурор відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Шуба Тетяна Павлівна
цивільний позивач:
Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області