Справа № 159/3324/25
Провадження № 1-кс/159/1077/25
про арешт майна
21 травня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025030550000684 від 17.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що СВКовельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030550000684 від 17.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2025 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , другорядною автодорогою, що по вул. Тараса Боровця в м. Ковель Волинської області, виїжджаючи на головну автодорогу, яка пролягає по вул. Відродження вказаного населеного пункту, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась вказаною автодорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, при цьому водій автомобіля «Ауді А6» ОСОБА_6 , пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також водій автомобіля «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажири вказаного вище транспортного засобу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 року за № 12025030550000684, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.05.2025 року на автодорозі по вул. Відродження в м. Ковель Волинської області, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Renault Master», 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер рами « НОМЕР_3 »), який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ « ОСОБА_13 »; автомобіль марки «Audi A6», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер рами « НОМЕР_4 »), який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_14 ;зрізану подушку безпеки з керма автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зрізану подушку безпеки з панелі правого переднього сидіння автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; змив з керма автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з керма автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; змив з важеля коробки передач автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з важеля коробки передач автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зазначені транспортні засоби та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилученітранспортні засоби та інші вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030550000684 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання і приєднання до матеріалів речових доказів від 19.05.2025 року, зазначені вище транспортні засоби та інші речі, вилучені 16.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що вилучені транспортні засоби, зрізані подушки безпеки та змивиє речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «Renault Master», 2012 року випуску (номер рами « НОМЕР_3 »), синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ « ОСОБА_13 »;
- автомобіль марки «Audi A6», 2015 року випуску (номер рами « НОМЕР_4 »), сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_14 ;
- зрізану подушку безпеки з керма автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- зрізану подушку безпеки з панелі правого переднього сидіння автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
- змив з керма автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
виявлені та вилучені 16.05.2025 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі по вул. Відродження в м. Ковель Волинської області, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1