Єдиний унікальний номер 448/1389/21
Провадження № 2-п/448/3/25
21.05.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Квак Вадимом Васильовичем про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №448/1389/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
До Мостиського районного суду Львівської області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 14.05.2025р. залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №448/1389/21, у зв'язку з наявними у ній недоліками, які стороною заявника усунено.
Крім того, сторона заявника разом із заявою про перегляд заочного рішення подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною третьою ст.127 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення процесуального стоку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Відтак, норми статті чітко передбачають, що питання про поновлення процесуального строку розглядається судом.
З огляду на наведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, вважаю за доцільне розгляд питання про поновлення процесуального строку судом проводити в судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.
На переконання суду, у такий спосіб сторона заявника не буде обмежена у доступі до суду та не буде позбавлена права на обґрунтування в судовому засіданні доводів своєї заяви в частині необхідності поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.127, 284 ЦПК України, суддя -
Призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №448/1389/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області на 24.06.2025 року на 10.30 год.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Квака В.В., а також позивачку ОСОБА_2 .
Запропонувати ОСОБА_2 подати письмові пояснення з приводу зазначеного клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №448/1389/21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак