Провадження № 1-кс/317/341/2025
Справа № 317/2534/25
21 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 12025082230000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасанівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
21.05.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 протягом 2022-2023 років неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а 14 червня 2023 року був засуджений за ст. 1261 КК України до покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, ОСОБА_5 не зробив для себе висновків і протягом часу з 2023 по 2024 роки продовжив систематично вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , за що двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
09.01.2025 близько 17:00 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , куди він прийшов під приводом допомоги в порубці дров, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював на її адресу словесні образи з використанням ненормативної лексики, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував та штовхнув ОСОБА_6 рукою в ліве плече, внаслідок чого вона не втрималась та вдарилась головою об дверний отвір. У зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_6 відчувала психологічний дискомфорт та приниження, емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.
21 травня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення є: постанови у справах про адміністративне правопорушення за ч.ч. 1 та 2 ст. 1732 КУпАП від 27.07.2023 та 08.10.2024; протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на її показання, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;
Наявність вказаних ризиків підтверджено зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та мотивовано слідчим у клопотанні.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.ч. 5 та 6 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, є обґрунтованою.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та здійснювати вплив на потерпілу, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Крім того, враховуючи характер даного кримінального провадження та необхідність забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання щодо необхідності покладення на ОСОБА_5 обов'язку, визначеного п. 3 ч. 6 ст. 194 КПК України.
Таким чином, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов'язків, визначених у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити виїзд за межі міста Запоріжжя та Запорізького району без дозволу слідчого або прокурора; з'являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час та утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Для забезпечення інтересів потерпілої ОСОБА_6 заборонити ОСОБА_5 наближатись до постійного місця проживання ОСОБА_6 - будинку АДРЕСА_2 , на відстань 50 метрів і ближче.
Зазначені обов'язки діють до 19 липня 2025 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1