Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2434/25
Провадження №: 2-н/332/173/25
21 травня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«"Радіаторна 50» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг(утримання будинку та прибудинкової території ) ,-
Об'днання співвласників багатоквартирного будинку«"Радіаторна 50» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території ), за період січень 2019-квітень 2025 року в розмірі 12 736,20 грн. , мотивуючи тим, що боржник не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки та застосовується до вимог про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.
Із заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«"Радіаторна 50» та доданих до неї документів вбачається , що підприємством 15.05.2025 р. заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території ), за період січень 2019-квітень 2025 року, що свідчить про пропуск заявником позовної давності.
Враховуючи викладене, такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).
У зв'язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«"Радіаторна 50» слід відмовити.
Керуючись .п.5 ч.1 ст.165, ст.260 ЦПК України,-
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «"Радіаторна 50» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території ).
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Сінєльнік