Справа № 309/1751/25
Провадження № 3/309/598/25
21 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 07.05.2025 року близько 14 год. 35 хв. в кімнаті чоловічого туалету Хустської ЗОШ№2 зробив відеозапис на свій мобільний телефон за участю учня першого класу ОСОБА_3 без його відома і поширив у шкільну групу 7 А класу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила суду, що не має впливу на свого сина і він її не слухається.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 249641 від 08.05.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , характеристикою ОСОБА_2 .
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.