Справа № 308/9048/24
21 травня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву представника Товариства з обеженою відповідальності «Коллект Центр» - директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 13.12.2024 справа № 308/9048/24 за позовною заявою товариства з обеженою відповідальності «Коллект Центр» про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Коллект Центр», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 81 465,73 грн.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року позовну задоволено, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Кредитним договором № 014/380805/82/499601 від 09.01.2019 р. у розмірі: 81465,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 31227,19 грн.; - Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 30322,10 грн.; - Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 19916,44 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі: 3028,00 грн. та понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі: 3000,00 грн.
16.05.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки, а саме просить: Виправити описку, допущену у Рішенні суду від 13.12.2024 року та у Виконавчому листі суду від 01.05.2025 року по справі N?308/9048/24;Вказати у 3 абзаці резолютивної частини Рішення суду та у Виконавчому листі у графі «Суд вирішив (присудив)» правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »; Розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника;
Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обеженою відповідальності «Коллект Центр» - директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 13.12.2024 справа № 308/9048/24 за позовною заявою товариства з обеженою відповідальності «Коллект Центр» про стягнення заборгованості,- та призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 20 хв. 26.05.2025 року.
У судове засідання викликати стягувача та боржника.
Роз'яснити, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош