Справа № 304/1526/24 Провадження № 1-кп/304/130/2025
15 травня 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024071130000138 від 08 травня 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Ядзакі Україна», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2023 року близько 21.00 год, 16 листопада 2024 року близько 09.20 год, та 06 травня 2024 року близько 15.00 год, знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , систематично умисно вчиняв відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство, ображаючи її нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, при цьому у першому випадку вдаривши матір декілька разів по голові, що призводило до психологічних страждань потерпілої, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.
Ухвалою від 24 червня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою суду від 19 лютого 2025 року - призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений проходить військову службу у лавах ЗСУ, про що надала суду відповідні документи.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час такого була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заслухавши позицію учасників судового засідання, дослідивши надані у розпорядження суду докази, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.
Дев'ятнадцятого квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
При цьому як встановлено у судовому засіданні на підставі наданих прокурором документів, зокрема витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 березня 2025 року № 102, солдат ОСОБА_5 , курсант 3 навчального взводу 1 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу за контрактом строком на один рік, призначений на посаду курсанта та є таким, що приступив до виконання службових обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Отже військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом не є тотожними.
За положеннями статті 335 КПК України, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Оскільки за наданими суду доказами ОСОБА_5 проходить службу у ЗСУ за контрактом, тобто не є особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, тому клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,
у задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1