Справа № 301/1267/25
2-з/301/12/25
"20" травня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді І.А. Даруда розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про визнання неправомірними та протиправними дій,-
До Іршавського районного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про визнання неправомірними та протиправними дій.
Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що 10 березня 2025 року на адресу позивача надійшло попередження від начальника Хустського ЦОК ТОВ «Закапаттяенергозбут» про припинення постачання електроенергії 02.04.2025 року, у зв'язку з наявністю заборгованості. На думку заявника, у разі невжиття заходів забезпечення позову, дії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ТОВ «Закарпаттяенергозбут» по безпідставному припиненню постачання електроенергії в належний йому житловий будинок, можуть призвести до порушення гарантованих йому Конституцією України та ЦК України прав щодо вільного користування жилим приміщенням.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Даруді І.А.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
З автоматизованої системи документообігу суду стало відомо, що у провадженні Іршавського районного суду вже перебуває заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії у адміністративній справі за № 301/1239/25 (2-аз/301/2/25).
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Пунктом 4 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вищезазначене та зважаючи на те, що в провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області справа є заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що таку необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони вчиняти дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Даруда