Справа № 635/7515/20
Провадження по справі № 2/635/629/2025
20 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук'яненко С.А.,
позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої, каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я завданих джерелом підвищеної небезпеки,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року зазначену цивільну справу - передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_5 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Як зазначили в підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх інтереси на даний час представляє адвокат Мушка Н.М., адвокат Бабій Л.В. їх інтереси не представляє, в той час остаточними позовними вимогами є позовні вимоги, викладені в останній редакції, яка є в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_3 повідомила, що адвокат Шандула О.О. на даний час її інтереси не представляє.
В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, будь-яких інших заяв або клопотань не заявляли.
До підготовчого судового засідання представник позивачів ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином за допомогою направлення судових повісток за адресою місця проживання та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».
Від представника позивачів ОСОБА_6 через систему "Електронний суд" раніше надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії виписок з медичної карти ОСОБА_1 , копії консультативних висновків спеціаліста по ОСОБА_1 , копії протоколів МРТ ОСОБА_1 , копії довідки МСЕК ОСОБА_1 , копії індивідувальної прогрпами реабілітації ОСОБА_1 , копію корінця з медичного висновку №52/342, копію посвідчення дитини з інвалідністю.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким надано законом право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки вказані докази надані на підтвердження стану здоров'я і лікування позивачів після ДТП, яке продовжується за його наслідками до цього часу, суд вважає можливим прийняти надані представником позивачів докази і долучити їх до матеріалів справи.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Долучити до матеріалів справи надані представником позивача докази, а саме: копії виписок з медичної карти ОСОБА_1 , копії консультативних висновків спеціаліста по ОСОБА_1 , копії протоколів МРТ ОСОБА_1 , копії довідки МСЕК ОСОБА_1 , копії індивідувальної прогрпами реабілітації ОСОБА_1 , копію корінця з медичного висновку №52/342, копію посвідчення дитини з інвалідністю.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої, каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я завданих джерелом підвищеної небезпеки - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко