Справа № 175/4987/23
Провадження № 6/175/142/25
"21" травня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійника Владислава Миколайовича звернулася до Дніпровського районного суду з позовною заявою до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При цьому суддя звертає увагу на те, що зі змісту заяви та її оформлення неможливо встановити, це заява подана в порядку ст. 432 ЦПК або як окрема позовна заява, до якої застосовуються вимоги щодо оформлення, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. С. Журавель
| № рішення: | 127499030 |
| № справи: | 175/4987/23 |
| Дата рішення: | 21.05.2025 |
| Дата публікації: | 22.05.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (10.02.2026) |
| Дата надходження: | 19.12.2025 |
| Предмет позову: | перегляд рішення за нововиявленими обставинами |
| 19.10.2023 13:45 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 13.11.2023 11:10 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 20.11.2023 15:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.11.2023 10:40 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.01.2024 14:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.02.2024 14:10 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 13.02.2024 14:10 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 26.03.2024 14:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 30.04.2024 13:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 29.04.2025 11:20 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.05.2025 12:40 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.05.2025 12:50 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.05.2025 13:45 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.06.2025 11:20 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 22.10.2025 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.10.2025 11:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.10.2025 11:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.11.2025 15:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 18.11.2025 12:15 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.02.2026 14:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.02.2026 11:15 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.02.2026 15:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.03.2026 15:50 | Дніпровський апеляційний суд |