Справа № 210/4855/23
Провадження № 2-др/210/8/25
іменем України
19 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,
16 травня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду через електронні підсистему «Електронний суд» з клопотання в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в якому просив суд винести додаткове рішення про розподіл судових витрат стягнення витрат на правову допомогу та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.
Згідно з п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником не було надано докази направлення клопотання про стягнення судових витрат, зокрема, позивачу по вказаній справі ОСОБА_3 та його представнику.
У ч.4 ст.183 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява про поворот виконання подана без додержання вимог, встановлених у статті 183 ЦПК України, суд доходить до висновку для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович