ЄУН 932/5093/25
Провадження №2/932/1946/25
про передання справи до іншого суду
21.05.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису народження дитини,
Позивач звернулася з цим позовом до Шевченківського районного суду міста Дніпра та просила суд визнати батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов'язати в зобов'язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному судові міста Дніпра з огляду на таке.
В позовній заяві позивачем зазначено, що нею при визначенні підсудності застосовані положення п.15 ст.28 ЦПК України, згідно з якими позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З правильністю застосування в даному випадку цієї норми процесуального закону погодитися неможливо.
Зазначивши відповідачами у справі ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстроване саме на території Шевченківського району м. Дніпра, та ОСОБА_4 , позивач не висуває до них жодних позовних вимог, не зазначає, що ними якимось чином порушуються або не визнаються її права.
Також залучений ОСОБА_1 в якості відповідача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції фактично у справах даної категорії виступає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, у якого в разі задоволення позову виникне обов'язок вчинити реєстраційні дії.
Отже, в даній справі основна вимога щодо визнання батьківства стосується відповідача ОСОБА_2 , батьківство якого щодо дитини прагне визнати позивач.
Таким чином, питання про територіальну підсудність даної справи має вирішуватися з урахуванням правил про підсудність, визначених у ст.27 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місце проживання відповідача у справі - ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №1401390 від 21.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, з встановлених обставин вбачається, дана справа підсудна Дніпровському районному судові Дніпропетровської області.
При цьому слід наголосити, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.
За правилами пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З наведених вище підстав справа має бути передана до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису народження дитини - передати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.05.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова