20 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/511/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства енергетики України та Державного підприємства "Волиньвугілля"
на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025
у справі за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля"
до відповідачів: 1) Головного управління ДПС у Волинській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Міністерство енергетики України, 2) Фонд Державного майна України
про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору,
за участю:
- від позивача - Овдієнко В.Ю.
- від відповідача - Дячук В.М.
- від відповідача - Ульчак Б.І.
- від третьої особи - Гулий Т.С.
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 та 29.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства енергетики України та Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 903/511/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.05.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Міністерства енергетики України та Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 903/511/24 до 03 червня 2025 року об 11:15(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Забезпечити участь представників Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3", Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю.Я. Чумак