Ухвала від 21.05.2025 по справі 926/913/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/913/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

а заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (код ЄДРПОУ 05383282) смт. Кострижівка, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (код ЄДРПОУ 05383282) смт. Кострижівка, Чернівецької області.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 24.03.2025 р. підготовче засідання призначено на 02.04.2025 р.

Ухвалою від 02.04.2025 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2025 р. за клопотанням боржника.

Ухвалою суду від 09.04.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (код ЄДРПОУ 05383282), вул. Зелена, буд. 38, смт. Кострижівка, Чернівецької області

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 2 402 807,96 грн.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

Попереднє засідання суду призначено на 19.05.2025 р.

07.05.2025 р. до суду в підсистемі “Електронний суд» надійшла заява про грошові вимоги до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН" м. Київ на загальну суму 1 113 548,07грн. та судового збору 6056,00 грн.

Ухвалою 09.05.2025 р. розгляд заяви призначено на 19.05.2025 р.

Ухвалою від 19.05.2025 р. розгляд заяви відкладено на 02.06.2025 р.

21.05.2025 р. отримано заяву представника ТзОВ “ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН" м. Київ Боренко О.В., про розгляд справи №926/913/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку “EasyCon».

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення “Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТзОВ “ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН" м. Київ Боренко О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент постановлення ухвали у суду відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду на дату проведення запланованого судового засідання по справі, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи не позбавлені права звернутись до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

У разі відсутності технічної можливості у Господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ “ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН" м. Київ Боренко О.В., про розгляд справи 926/913/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/913/25, призначене на 02.06.2025 р. на 11:10 годин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку “EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський

Попередній документ
127498779
Наступний документ
127498781
Інформація про рішення:
№ рішення: 127498780
№ справи: 926/913/25
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.04.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
09.04.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
19.05.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
02.06.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.06.2025 12:20 Господарський суд Чернівецької області
30.07.2025 10:50 Господарський суд Чернівецької області
30.07.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
04.08.2025 11:50 Господарський суд Чернівецької області
06.08.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
08.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
арбітражний керуючий:
Бурма Сергій Валерійович
боржник:
смт.Кострижівка, ПАТ "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"
АТ "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ГУ ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
ТОВ "ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН"
ТОВ «ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
представник відповідача:
Сидора Ігор Юрійович
представник заявника:
Чумак Тетяна Вікторівна
скаржник:
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я