Ухвала від 15.05.2025 по справі 925/1401/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду №6614/25 від 29.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 26.04.2025 №02-01/1028/1401-22

заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 25.04.2025) подав до суду заяву від 26.04.2025 №02-01/1028/1401-22 з вимогами про затвердження звіту від 24.04.2025 №02-01/1225-01/925-1401 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 19.12.2024 до 31.03.2025 у сумі 106 091,46 грн. (з яких: 82 069,52 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 24 021,94 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Постановою суду від 02.05.2023 боржника визнано банкрутом; Ухвалою суду від 19.12.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

У період з 19.12.2024 до 31.03.2025 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 24.04.2025 №02-01/1225-01/925-1401 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., за період з 19.12.2024 до 31.03.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 106 091,46 грн. (з яких: 82 069,52 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 24 021,94 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 25.04.2025).

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. схвалено рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлена вимога про його затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 26.04.2025 №02-01/1028/1401-22 задовольнити повністю. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від25.04.2025) звіт від 24.04.2025 №02-01/1225-01/925-1401 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В., за період з 19.12.2024 до 31.03.2025 на суму 106 091,46 грн. (з яких: 82 069,52 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 24 021,94 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 21.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.05.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

Попередній документ
127498756
Наступний документ
127498758
Інформація про рішення:
№ рішення: 127498757
№ справи: 925/1401/22
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
05.09.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
21.09.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
22.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 09:45 Господарський суд Черкаської області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
19.12.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.10.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:40 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:50 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 12:10 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Черкаська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради
ФОП Соловей Тетяна Валеріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
арбітражний керуючий:
Голінний Андрій Михайлович
Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
КП "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
Державна судова адміністрація України
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Черкасиенергозбут"
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
Лукашук Віталій Васильович
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська міська рада
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
Павроз Віктор Костянтинович
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
Моторний Роман Васильович
представник:
Ніконенко Юлія Валентинівна
представник заявника:
Назаренко Євген Іванович
представник кредитора:
Нестерко Ігор Олександрович
представник позивача:
Тищенко Юрій Петрович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Черкаська міська рада