Ухвала від 15.05.2025 по справі 5026/1089/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 6291/25 від 22.04.2025

Вх.суду № 6293/25 від 22.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від ПП "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Ерсте Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.04.2025 №02-54/3371 та №02-54/3372

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.03.2025) подав до суду клопотання від 18.04.2025 №02-54/3371 та №02-54/3372 з вимогами:

затвердити звіт №1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Алчер-Бокс" за період з 01.05.2024 по 28.02.2025 у сумі 5 374,90 грн.;

затвердити звіт №1 арбітражного керуючого Новосельцнва В.П. про нарахування грошової винагороди, пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора ПП "Алчер-Бокс" за період з 01.05.2024 по 28.02.2025 у сумі 240 000,00 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 08.04.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.05.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

У період з 01.05.2024 до 28.02.2025 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2024 до 28.02.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 240 000,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 до 28.02.2025 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 5 374,90 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.03.2025).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 18.04.2025 №02-54/3371 та №02-54/3372 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 11.03.2025):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2024 до 28.02.2025 на суму 240 000,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 до 28.02.2025 на суму 5 374,90 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 21.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.05.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5

Попередній документ
127498754
Наступний документ
127498756
Інформація про рішення:
№ рішення: 127498755
№ справи: 5026/1089/2012
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання недійсними результати аукціону з продажу майна, визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні
Розклад засідань:
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
17.11.2025 12:16 Господарський суд Черкаської області
21.01.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
24.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
16.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 15:40 Господарський суд Черкаської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
03.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2021 09:50 Касаційний господарський суд
11.02.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
13.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
арбітражний керуючий:
Постоленко Вододимир Васильович
боржник:
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
ТОВ "Восток"
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції
Представнику ПП "Дубекспо" Сучило А.О.
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаська РДА Черкаської області
заявник:
ГУ ДПС у Черкаській області
Новосельцев Володимир Петрович
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
Приватне підприємство "Дубекспо"
ТОВ "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Восток"
кредитор:
Гол
Гол
Головне управління Пе
Головне управління Пенсійного фонду Україн
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
дочірнього підприємства "Согдіана-Черкаси" ТОВ "Согдіана і К"
ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській обасті
ПАТ фірма "Будкомплект"
ПАТ Фірма "Будкомплект"
Представник ПП "Зігзаг плюс", адвокат Сучило А.О.
Приване підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство " МС Груп"
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Приватне підприємство "МС Груп"
Приватне підприємство "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
ТОВ "Гофротара"
ТОВ "Мітолс"
ТОВ "Основа папір"
ТОВ "ЮГ КАРТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтек Б"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Тітул"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дубекспо"
Приватне підприємство "Зігзаг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСС"
позивач (заявник):
ПП "Алчер-Бокс"
ПП "Дубекспо"
Приватне підприємство "Алчер-Бокс"
позивач в особі:
Левченко Наталія Петрівна
представник апелянта:
Пацьора Дарія Сергіївна
представник заявника:
Сучило Артем Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г