Справа № 199/1361/24
(1-кп/199/121/25)
20.05.2025 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про призначення експертизи, -
Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2025 року у кримінальному провадженні було призначено технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлені питання:
Чи виконаний рукописний текст в протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису (т.1 а.с. 231) у той час, яким датований документ, а саме: 22.11.2023 року?
Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис слідчого ОСОБА_6 в протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.11.2023 року (т.1 а.с. 231)?
24.04.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки вирішення поставлених судом питань потребує комплексного дослідження із залученням фахівця з технічної експертизи документів.
В судовому засіданні сторона захисту вважали за необхідне призначити у кримінальному провадженні комплексну судову технічну експертизу документів, оскільки дослідження поставлених на експертизу питань має істотне значення для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення у кримінальному провадженні вказаної експертизи.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
При цьому, з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають істотне значення для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність визначення давності виконання протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки відеозапису від 22.11.2023 року (т.1 а.с. 231), а саме: чи виконаний рукописний текст у той час, яким датований документ, а саме: 22.11.2023 року; чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у наданому документі.
Оскільки дослідження вказаних питань потребує застосування спеціальних знань різних експертних спеціальностей, у кримінальному провадженні слід призначити комплексну судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам іншої установи, а саме: Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні триває дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні згідно з порядком, визначеним відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, судовий розгляд відповідно до вимог ч.4 ст. 332 КПК України підлягає продовженню.
Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, комплексну судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконаний рукописний текст в протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису (т.1 а.с. 231) у той час, яким датований документ, а саме: 22.11.2023 року?
Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис слідчого ОСОБА_6 в протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.11.2023 року (т.1 а.с. 231)?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801.
Направити експертам копію ухвали суду для виконання, для проведення експертизи в розпорядження експерта надати оригінал протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису (т.1 а.с. 231), який був направлений до експертної установи вих. 6288 1кп/199/212/25, 199/1361/24 від 07.04.2025 року.
Попередити експертів відповідно до ст.70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 16:00 год. 21.05.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1