вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
21 травня 2025 рокуСправа № 912/760/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/760/25
за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 15, смт Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26600
до відповідачів
1. Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради, вул. Квітнева, буд. 55, с. Березова Балка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26623
2. Приватного підприємства "Лідер актив", вул. Драгоманова Михайла, 46А, офіс 8, м. Дніпро, 49069
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 352 945,33 грн
від відповідачів 1,2 - участі не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Березовобалківської гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради та Приватного підприємства "Лідер актив" з такими вимогами:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 23.05.2023 до Договору №30 від 11.04.2023, укладеного між Березовобалківською гімназією імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради та Приватним підприємством "Лідер актив",
- стягнути з Приватного підприємства "Лідер актив" безпідставно та надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 352 945,33 грн на користь бюджету в особі Вільшанської селищної ради,
- покласти судові витрати.
Ухвалою від 26.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/760/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2025 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
21.04.2025 через систему "Електронний суд" відповідач 2 подав суду відзив на позов де заперечує позовні вимоги та просить поновити строк для подання відзиву.
23.04.2025 до суду надійшли від відповідача 1 пояснення №27 від 17.04.2025.
23.04.2025 у підготовчому засіданні суд дійшов висновку, що відповідачем 2 строк для подання відзиву на позов не пропущено, відтак питання про його поновлення не розглядається. Суд оголосив перерву до 08.05.2025 о 12:00 год.
02.05.2025 до суду надійшла від прокурора відповідь на відзив від 25.04.2025 та заперечення на пояснення відповідача 1.
Ухвалою від 08.05.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №912/760/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025 о 12:00 год.
Разом з тим, у відзиві на позов від 21.04.2025 ПрП "Лідер актив" зазначило, що по аналогічній справі №920/19/24 Касаційним господарським судом 29.01.2025 винесено ухвалу, якою передано справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду (відступлення від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, на яку посилається Прокурор). У аналогічних справах, касаційною інстанцією зупиняються провадження до отримання висновків Великої Палати Верховного Суду (справи 915/1744/23, 918/379/24).
З урахування зазначеної позиції, суд вважає за необхідне розглянути підстави зупинення провадження у даній справі.
Однак, за ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про повернення до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 181, 182, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутися до розгляду справи №912/760/25 у підготовчому провадженні.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
3. Копії ухвали направити до електронних кабінетів Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Вільшанській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, Березовобалківській гімназії імені Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради, Приватному підприємству "Лідер актив".
Суддя В.Г. Кабакова