ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2025Справа № 910/21413/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс" (м. Київ)
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ), яке замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (ідентифікаційний код 43086924) ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021
до Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (м. Київ) (припинено юридичну особу)
про стягнення 14 500 994,40 грн
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Суддя Зеленіна Н.І.
Суддя Щербаков С.О.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники учасників судового процесу:
Від ТОВ "Дата Фінанс" (заявника): Щербак Є.М.
Від ПрАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (боржника): Бузань Ю.І.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5 850 000 грн заборгованості з повернення кредитних коштів, 4 385 811,03 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 179 616,47 грн пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 87 990,41 грн 3% річних за порушення строків повернення кредиту, 12 093,24 грн 3% річних за порушення строків сплати процентів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання означеного рішення 12.12.2017 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., суддя Щербаков С.О., суддя Усатенко І.В.) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс".
08.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 №910/21413/15.
Означена заява передана на розгляд колегії суддів Господарського суду міста Києва в складі Головуючого судді Ващенко Т.М., суддів Зеленіної Н.І. та Щербакова С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс" призначено в судовому засіданні на 20.05.2025.
20.05.2025 від ПрАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" надійшов відзив на означену заяву, в якому боржник заперечує проти задоволення вказаної заяви з підстав її необґрунтованості.
У судовому засіданні 20.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс" підтримав вимоги і доводи заяви. Представник ПрАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" проти задоволення означеної заяви заперечувала з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши вимоги і доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс", колегія суддів Господарського суду міста Києва встановила наступне.
28.08.2020 відбувся аукціон UA-EA-2020-08-20-000034-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому вистався на продаж пул активів AT "Дельта Банк", що ліквідується, та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб'єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актив, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
До складу зазначеного Лоту GL22N618879 серед активів AT "Дельта Банк" включено в тому числі і право вимоги за Кредитним договором 420 від 29.11.2005 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що укладений з ПрАТ "ТОДАК".
Згідно з Протоколом електронного аукціону UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, переможцем електронних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс".
09.09.2020 між ПАТ "Дельта Банк" (як Банком) та ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги 2304/К/1, предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку 1, до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема за Кредитним договором 420 від 29.11.2005 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з боржником.
Відповідно до пункту 4 Договору про відступлення прав вимоги 2304/К/1 від 09.09.2020, ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" сплачено ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти у сумі 46 067 676,39 грн.
Крім того, на виконання Договору про відступлення прав вимоги 2304/К/1 від 09.09.2020 відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів договорів від 14.09.2020 ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" оригінали кредитних документів, серед яких, зокрема: Кредитний договір 420 від 29.11.2005 з додатковими угодами до нього від 19.07.2007, 18.04.2008,24.06.2008, 10.07.2008, 22.09.2008; Іпотечний договір 420/ІП-1 від 19.07.2007 з договором про внесення змін до іпотечного договору від 24.06.2008; Договір поруки 420/П-З від 24.06.2008; Договір поруки 420/П-4 від 24.06.2008; Договір добровільного страхування майна 211.0199793 від 02.07.2009.
Наказ, виданий судом після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/21413/15 від 28.11.2017, а також інформація щодо дій, вчинених на його виконання, від ПАТ "Дельта Банк" не передавалися.
При цьому 28.11.2019, до суду надійшов лист від відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, до якого долучено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу ВП 55409861 від 20.09.2019 та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017.
27.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Дельта Фінанс" подано до суду заяву про видачу наказу.
25.05.2021 представнику ТОВ "Фінансова компанія "Дельта Фінанс" Кривка С.М. видано нарочно оригінал Наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.17 (ВП 55409861), про що міститься відповідна відмітка на Заяві про видачу наказу.
19.07.2021 до відділу діловодства суду від ТОВ "Фінансова компанія "Дельта Фінанс" надійшла заява про видачу належного наказу. До заяви долучено оригінал Наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.17 у справі №910/21413/15. В означеній заяві ТОВ "Фінансова компанія "Дельта Фінанс" просило суд повернути до матеріалів справи помилково виданий ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 910/21413/15 (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5; ідентифікаційний код 26255795)); видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 910/21413/15 (стягувач згідно з наказом - ПАТ "Дельта Банк"). В обґрунтування поданої заяви було зазначено, що ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" виявило, що представникові було помилково видано неналежний наказ, а саме: наказ Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 910/21413/15 зі стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 52 994,54 грн., стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України. Натомість необхідний ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС" оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 у справі № 910/21413/15, стягувачем за яким вказано ПАТ "Дельта Банк", не видавався.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.04.2021, від 10.08.2021 та від 09.09.2021 у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 №910/21413/15 відмовлено у зв'язку з несплатою судового збору за таку видачу та закінченням строку пред'явлення наказу до виконання.
Далі, 04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" укладено договір про відступлення прав вимоги № 0921/1.
Відповідно до пункту 2.1 договору № 0921/1 від 04.10.2021 в порядку та на умовах, визначених цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" за плату приймає у власність всі майнові права - права вимоги до боржника (-ів), поручителів, які включають набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" відповідні права від Акціонерного товариства "Дельта Банк" за договором про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020, перелік яких зазначено в додатку № 1 до договору.
Згідно додатку № 1 до договору № 0921/1 від 04.10.2021 сторонами визначено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" перейшло право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" за договором № 420 від 29.11.2005 у загальному розмірі 15 645 956, 31 грн (тіло кредиту та нараховані проценти) та у розмірі заборгованості по нарахованим пені, штрафу відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" зверталось до Господарського суду міста Києва із заявами про заміну стягувача правонаступником.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 та від 13.06.2023 відмовлено в задоволенні означених заяв у зв'язку із закінченням строку пред'явлення наказу від 12.12.2017 №910/21413/15 до виконання.
Звертаючись до Господарського суду міста Києва із заявою від 07.08.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс" (змінена назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс") зазначає, що 06.03.2025 було розірвано Договір №0921/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.10.2021, укладений з ТОВ "ФК "Інвест-Кредо", у зв'язку з чим заявник поновив обсяг прав вимоги, набутий за укладеним з ПАТ "Дельта Банк" Договором про відступлення прав вимоги №2304/К/1 від 09.09.2020.
Щодо підстав поновлення строків пред'явлення та видачу дублікату наказу заявник вказує, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 за вих. № 30 було направлено 15.12.2017 на поштову адресу стягувача АТ "Дельта Банк".
20.03.2025 заявник звернувся з листом вих. №ДФ-01/20/03/25 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який безпосередньо здійснює ліквідацію АТ "Дельта Банк", із запитом про надання інформації щодо отримання первісним стягувачем оригіналу наказу від 12.12.2017 по справі № 910/21413/15, та з проханням здійснити розшук наказу або повідомити інформацію про пред'явлення його на примусове виконання.
Листом від 21.04.2025 вих. №187-60-150/25 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив заявника, що в АТ "Дельта Банк", безпосереднє виведення з ринку якого з 03.07.2023 здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, відсутня інформація щодо отримання Наказу Господарського суду міста Києва №910/21413/15 від12.12.2017 про стягнення з ПрАТ "Тодак" на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 5850000,00 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4385811,03 грн, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 179 616,47 грн, 3% річних за порушення строків повернення кредиту в сумі 87990,41 грн, 3 % річних за порушення строків сплати процентів в розмірі 12093,24 грн.
З наведеного листа слідує, що первісний стягувач не отримував від Господарського суду міста Києва поштове відправлення, в якому знаходився оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 року по справі № 910/21413/15.
28.04.2025 представник заявника звернувся з адвокатським запитом від 28.04.2025 вих. №01-28/04/25 до Національного банку України про надання інформації про те, чи передані до Національного банку України, у т.ч. на архівне зберігання, документи Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виведення з ринку якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: Наказ Господарського суду м. Києва №910/21413/15 від 12.12.2017 про стягнення з ПрАТ "ТОДАК" на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості; чи підтверджується переданими Національному банку України від АТ "Дельта Банк" документами факт отримання Наказу №910/21413/15 від 12.12.2017 про стягнення з ПрАТ "ТОДАК" на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості.
Листом від 01.05.2025 вих. №14-0005/33376 Національний Банк України повідомив, що в матеріалах архівних справ АТ "Дельта Банк", зокрема: "Листуванні з правоохоронними, судовими і контролюючими органами з основних питань за кредитними договорами" за 2018-2020 роки немає інформації/документів щодо надходження до АТ "Дельта Банк" наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2017 №910/21413/15 про стягнення з ПрАТ "Тодак" заборгованості на користь АТ "Дельта Банк", а відповідні матеріали за 2017 рік були знищені у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.
З огляду на викладене стягувач зазначає, що направлений поштою оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 № 910/21413/15 є загубленим та до виконання не пред'являвся з причин, що не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс", при цьому судове рішення залишається не виконаним.
Боржник проти таких доводів стягувача заперечує та вказує, зокрема, що факт не виконання рішення суду не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки заявником не надано доказів які б свідчили про добросовісну реалізацію первісним стягувачем ПАТ "Дельта банк" своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов'язків щодо вчинення всіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення. ТОВ "Дата Фінанс" не надано доказів на підтвердження наявності об'єктивних причин не здійснення первісним кредитором дій про відкриття виконавчого провадження.
Конституція України визначає, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).
Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.
Частинами 1, 2 ст. 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням встановлених в ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.04.2021, 10.08.2021, 26.10.2021 та 13.06.2023 щодо відсутності доказів отримання ТОВ "Дата Фінанс" оригіналу наказу від 12.12.2017 №910/21413/15 та пред'явлення його до виконання, колегія суддів зазначає, що судове рішення в даній справі, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, до теперішнього часу боржником не виконано, а втрата виконавчого документа відбулась не з вини заявника.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку про поважність наведених заявником причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, відповідно, заява стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Фінанс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 №910/21413/15.
3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 №910/21413/15.
Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 21.05.2025.
Головуючий суддя Т.М. Ващенко
Суддя Н.І. Зеленіна
Суддя С.О. Щербаков