ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2025Справа № 910/14681/24 (918/60/22 (918/155/25)
Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 2)
про визнання недійсним договору
В межах справи № 910/14681/24
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 2; ідентифікаційний код 36671517)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/14681/24 за заявою Акціонерного банку "Укргазбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025.
25.02.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 25.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2025 матеріали справи №918/60/22 (918/155/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2025 матеріали справи №910/14681/24 (918/60/22 (918/155/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи №910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 165, 166, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 918/60/22 (918/155/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс" про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи №910/14681/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком Сервіс".
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити розгляд справи на 23.07.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.
6. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
10. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.
Ухвала набрала законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк