Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"20" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/342/24
За позовом Приватного підприємства “Віндекор», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області
з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, м. Київ та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Мацнєва О.В.
представники:
Позивача -
Відповідача -
Третіх осіб - не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством “Віндекор», м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 13 256 918,63 грн, в тому числі 8 430 877,20 грн заборгованості за виконані роботи, 3 995 392,71 грн інфляційних нарахувань та 830 648,72 грн трьох процентів річних. Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,11 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 76 154,32 грн, у тому числі 50 585,26 грн інфляційних нарахувань та 25 569,05 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2024 відкрито провадження у справі №907/342/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
У підготовчому засіданні 30.05.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 14.08.2024.
Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, підготовче засідання відкладено на 24.09.2024.
Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, якою останній просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,12 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних, підготовче засідання відкладено на 16.10.2024.
Ухвалою суду від 16.10.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/342/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 22.01.2025.
Ухвалою суду від 22.01.2025 судове засідання у справі №907/342/24 призначено на 20.02.2025.
Ухвалою суду від 20.02.2025 судове засідання у справі №907/342/24 відкладено на 04.03.2025.
Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено повернутись до розгляду справи №907/342/24 на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяви представника позивача про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025), якою представник позивача просить стягнути з відповідача суму 76 154,32 грн, у тому числі 50 585,26 грн інфляційних нарахувань та 25 569,05 грн трьох процентів річних; б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025), якою представник позивача просить стягнути з відповідача суму 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних; закрито підготовче провадження у справі №907/342/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 30.04.2025.
Ухвалою суду від 30.04.2025 судове засідання у справі №907/342/24 призначено на 20.05.2025.
Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Представник позивача через підсистему “Електронний суд» подав заяву б/н від 19.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4837/25 від 20.05.2025), за змістом якої просить прийняти відмову ПП “Віндекор» від позову, закрити провадження в даній справі та вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою (виходячи зі зменшеного розміру позовних вимог).
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої представником останнього заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас судом з'ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 19.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4837/25 від 20.05.2025), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.
Згідно із ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За приписами ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням вищенаведених обставин, приписів чинного законодавства та заяви представника позивача, судовий збір у розмірі 1211,20 грн (що обрахований, як 50% від суми судового збору (2422,40 грн), яка підлягала сплаті за звернення до суду зі зменшеними позовними вимогами) підлягає поверненню позивачу - Приватному підприємству “Віндекор» - з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір», ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Судовий збір у розмірі 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) із загальної суми судового збору в розмірі 198 853,78 грн (Сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 78 коп), сплаченої згідно із платіжною інструкцією №393 від 02.04.2024, повернути із Державного бюджету України платнику - Приватному підприємству “Віндекор», вул. Заводська, будинок 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34326137).
4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 21.05.2025.
Суддя Л.І. Пригара