вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
21.05.2025м. Дніпро№ 904/1799/25
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни, м. Синельникове Дніпропетровської області
про скасування судового наказу у наказному провадженні
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36001805)
до Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №UA_2_1838 про експлуатацію обладнання від 16.06.2017 у розмірі 22 500,00грн
15 квітня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі-заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни заборгованості за договором №UA_2_1838 про експлуатацію обладнання від 16.06.2017 у розмірі 22 500,00грн.
Розглянувши заяву, господарський суд, 17.04.2025 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" та видав судовий наказ у справі №904/1799/25 наказного провадження.
19 травня 2025 року від Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник в повному обсязі не визнає вимоги стягувача.
Відповідно до частини першої ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, строків її подачі до суду, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №9041799/25 від 17.04.2025.
Одночасно суд роз'яснює стягувачу, що згідно частини другої ст.151 Господарського процесуального кодексу України України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу.
Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно до положень ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Отже, за змістом зазначеної норми закону поновлення може мати місце щодо пропущеного процесуального строку, встановленого законом.
Боржник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 17.04.2025 по справі №904/1799/25 направлено на адресу боржника 17.04.2025.
Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0610247886098, судовий наказ не вручений відповідачу.
Станом на 21.05.2025 відомості щодо отримання боржником судового наказу відсутні.
За таких обставин, докази про пропуск боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутні, як відсутні і законодавчо визначені підстави для його поновлення.
Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Швець Тетяні Володимирівні в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
2. Заяву Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни про скасування судового наказу по справі №904/1799/25 від 17.04.2025 - задовольнити.
3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швець Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36001805) заборгованості за договором №UA_2_1838 про експлуатацію обладнання від 16.06.2017 у розмірі 22 500,00грн (двадцять дві тисячі п'ятсот гривень 00коп.), а також судового збору у розмірі 242,24грн (двісті сорок дві гривні 24коп.).
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", що у зв'язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили - 21.05.2025 та може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Євстигнеєва