20.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/79/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),
судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання Карпенко А.С.
Представники сторін:
прокурор: Карюк Денис Олександрович (в залі суду) - прокурор відділу, службове посвідчення № 069940 від 01.03.2023р.
Представник відповідача Гайдаржийський Валерій Степанович (поза межами приміщення суду) - від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - витяг з ЄДР
інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 (прийняте суддею Проскуряковим К.В., повне судове рішення складено 28.12.2020) у справі № 908/79/20
за позовом: Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
до відповідача-2: Фермерського господарства "Дом-Ленд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі.
Токмацька місцева прокуратура Запорізької області звернулась до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства "Дом-Ленд" про:
- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держземагенства у Запорізькій області від 19.09.2014 № 8-383/15-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду";
- визнання недійсним договору оренди землі від 22.10.2014, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Запорізькій області та ОСОБА_1 , щодо передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 2325281600:04:001:0024, площею 30,0127 га, на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за межами населеного пункту, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Токмацького міськрайонного управління юстиції 04.11.2014 номер запису про інше речове право 7569153, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 493105123252.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі № 908/79/20 в задоволенні позову відмовлено.
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі № 908/79/20, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2021 рішення суду першої інстанції скасовано. Позов прокурора задоволено. Визнано незаконними та скасовано наказ відповідача-1, а також визнано недійсним договір оренди.
ФГ "Дом-Ленд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2024 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Дом-Ленд" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 скасовано, справу № 908/79/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року у справі № 908/79/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 11:00.
Скаржнику було запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу, в свою чергу, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідно до Довідки Центрального апеляційного господарського суду про доставку електронного листа, ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 21.11.2024 по справі №908/79/20 було доставлено сторонам по справі до їх електронних кабінетів - 18.11.2024 об 18:29.
Враховуючи вищевикладене та норми матеріального права, які регулюють порядок обчислення строків, строк сплив 29.11.2024.
06.12.2024 через систему «Електронний суд» від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив (пояснення), в якому прокурор просив прийняти додаткові пояснення та врахувати викладені в них доводи при вирішенні справи.
Колегія суддів констатує, що текст відзиву (пояснення) не містить звернень до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяв, встановленого ухвалою суду від 21.11.2024.
Відповідно, відсутня процесуальна передумова для розгляду зазначених заяв.
20.05.2025 у судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткового часу для формування клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ухвалою суду від 21.11.2024, для прийняття судом апеляційної інстанції додаткових пояснень по справі.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає заможливе задовольнити заявлене усне клопотання прокурора та оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості прокурору подати відповідне клопотання про поновлення строку подання відзиву та доказів.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
В судовому засіданні оголосити перерву до 09.12.2025р. o 10:30 год. Проводити судові засідання у справі №908/79/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв