Ухвала від 21.05.2025 по справі 925/1206/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 925/1206/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Яровенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2025р.

(повний текст складено 02.05.2025р.)

у справі №925/1206/24 (суддя Боровик С.С.)

за заявою боржника ФОП Яровенка Олександра Олександровича

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2025р. у справі №925/1206/24, зокрема, заяву керуючого реструктуризацією про визнання безнадійним та списання податкового боргу боржника задоволено; податковий борг ФОП Яровенка Олександра Олександровича перед кредитором - ГУ ДПС у Черкаській області на загальну суму 127 205 298,24 грн. - визнано безнадійним та списано.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 09.05.2025р. ГУ ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви керуючого реструктуризацією від 08.04.2025р. про визнання безнадійним та списання податкового боргу боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2025р. у справі №925/1206/24 та призначено її до розгляду на 09.06.2025р.

20.05.2025р. до апеляційної інстанції від представника ФОП Яровенка Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №925/1206/24, яке відбудеться 09.06.2025р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ФОП Яровенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ФОП Яровенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ФОП Яровенка Олександра Олександровича - Константін Алісі Володимирівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1206/24 в режимі відеоконференції 09.06.2025р. об 11:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Попередній документ
127497149
Наступний документ
127497151
Інформація про рішення:
№ рішення: 127497150
№ справи: 925/1206/24
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
01.04.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.04.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
09.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
09.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
15.10.2025 12:10 Касаційний господарський суд
29.10.2025 12:50 Касаційний господарський суд
03.03.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Литвиненко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
ФОП Яровенко Олександр Олександрович
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
представник:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державний виконавець Першого відділу ДВС у м.Черкаси ЦМУЮ (м.Київ) Скінтей Олександра Юріївна
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Представник Першого відділу двс ЦМУЮ Анісімов Олександр Олександрович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник кредитора:
адвокат Сергач Артем Владиславович
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Константін Аліса Володимирівна, арбітражний керуючи
представник скаржника:
Степаненко Анна Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
як відокремлений підрозділ дпс, представник:
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)