Ухвала від 21.05.2025 по справі 927/993/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/109/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.04.2025 (повне рішення складно 15.04.2025, суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/993/22 (927/109/25)

за позовом Фермерського господарства "Сапфір-М.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна"

про стягнення 200 000 грн,

в межах справи № 927/993/22

про банкрутство Фермерського господарства "Сапфір-М.М.",

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ліквідатор Фермерського господарства "Сапфір-М.М." звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021" про стягнення 200 000 грн, які безпідставно перераховані позивачем платіжною інструкцією № 268 від 14.05.2021 на користь відповідача в якості поворотної фінансової допомоги згідно Договору № 12/05/21 від 12.05.2021.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 200 000 грн безпідставно отриманих коштів та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 01 травня 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу відповідача повністю, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за вимогою майнового характеру в розмірі 200000 грн. Позов пред'явлений у 2025 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 01.01.2025 в розмірі 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у мінімальному розмірі та дорівнює 3028 грн.

Апеляційна скарга подана в паперовій формі, тобто скаржник не має права на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що установлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги, яка подана у паперовій формі, складає 1,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1*150%) та дорівнює 4542 грн (3028 грн*1,5).

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 у справі № 927/993/22 (927/109/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фортуна 2021" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков