Ухвала від 21.05.2025 по справі 927/657/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа№ 927/657/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Чернігівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трак"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 28.03.2025)

у справі № 927/657/24 (суддя Шморгун В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трак"

до: 1. Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради

2. Чернігівської міської ради

За участю Чернігівської обласної прокуратури

про стягнення 30 941 616,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трак" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2025 у справі №927/657/24, розгляд справи призначено на 27.05.2025 о 09 год. 40 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику Мурзенок Кристині Володимирівні прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трак" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2025 у справі №927/657/24 відбудеться 27.05.2025 о 09:40 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Чернігівської міської ради - Мурзенок К. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
127497090
Наступний документ
127497092
Інформація про рішення:
№ рішення: 127497091
№ справи: 927/657/24
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
20.08.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.10.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 11:20 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 14:20 Господарський суд Чернігівської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
11.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
20.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради
Чернігівська міська рада
за участю:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРАК
Чернігівська міська рада
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРАК
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРАК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРАК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРАК
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ТРАК»
представник заявника:
Мороз Микола Миколайович
Мурзенок Кристина Володимирівна
Никифорук Андрій Степанович
представник позивача:
Дашко Максим Володимирович
прокурор:
Чернігівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П