Ухвала від 20.05.2025 по справі 911/1265/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2025 р. Справа № 911/1265/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар: Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - не з'явилися;

відповідача - Шумський О.І.;

третіх осіб - не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 (повне рішення складене 20.03.2025)

у справі №911/1265/21 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович;

2. ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/1265/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу у справі №911/1265/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1265/21 та призначено її до розгляду на 20.05.2025.

12.05.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою сторонами мирової угоди.

15.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав.

19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" надійшов відзив на апеляційну скаргу з заявою про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 вказану заяву задоволено.

В судове засідання 20.05.2025 з'явився представник відповідача та підтримав подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи. Представники інших учасників справи не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. При цьому, представник позивача у визначений час не вийшов на зв'язок з судом по відеоконференції.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою мирової угоди, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за участю представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадабанк" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №911/1265/21 до 24.06.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Нурієв Сергій Камілович.

4. Попередити Нурієва Сергія Каміловича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Попередній документ
127497085
Наступний документ
127497087
Інформація про рішення:
№ рішення: 127497086
№ справи: 911/1265/21
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (16.04.2025)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: Витребувати майно із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.10.2021 13:45 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:15 Господарський суд Київської області
24.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.07.2023 11:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
30.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:40 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:20 Господарський суд Київської області
02.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
20.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Кісіль Володимир Ростиславович
Приватний нотаріус КМНО Пономарьов Володимир Юрійович
Ковальова Вікторія Вікторівна
Красюк Костянтин Васильович
Нікітіна Наталя Олегівна
Нурієв Сергій Камілович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ВАДАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
заявник:
ТОВ "ВАДАБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сервіс Профіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
представник відповідача:
Замніус Артем Юрійович
представник заявника:
Какнова Марина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г