вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" травня 2025 р. Справа№ 911/1894/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД"
на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 (повний текст рішення складено 08.04.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 (повний текст рішення складено 08.04.2025)
у справі №911/1894/24 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІА МЕДИКА - Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД"
про стягнення 462 188,61 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІА МЕДИКА - Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" про стягнення 462 188,61 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІА МЕДИКА - Україна" заборгованість у розмірі 462 188 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 6 932 грн. 83 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІА МЕДИКА - Україна" звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з відповідача 30 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2025 заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1894/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженоювідповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРІА МЕДИКА - Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини вимог заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1894/24 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МАТЕРІА МЕДИКА відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі №911/1894/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 15.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 10 339,50 грн.
Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 30.01.2025, повний текст складено та підписано 08.04.2025. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 28.04.2025.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником через підсистему "Електронний суд" 10.04.2025, (що підтверджується роздруківкою скріншоту з системи «Електронний суд»), а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 30.04.2025 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1894/24 та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі №911/1894/24 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі №911/1894/24.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі №911/1894/24.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі №911/1894/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі №911/1894/24.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.07.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).
7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
10. Витребувати матеріали справи №911/1894/24 з Господарського суду Київської області.
11. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун