Провадження №1-р/748/4/25
Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к
21 травня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчаючи матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року,-
Засуджений ОСОБА_2 12 травня 2025 року звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою , яка надійшла на адресу суду 20 травня 2025 року про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року в частині епізодів крадіжки у потерпілого ОСОБА_3 в с. Скугари Чернігівського району Чернігівської області .
Додатково подав клопотання щодо здійснення розгляду справи за його участі з урахзуванням чого просив етапувати його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він перебуває у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ознайомившись із поданими ОСОБА_2 заявою та клопотанням, суд дійшов наступного.
Враховуючи передбачене законодавством право учасника судового провадження на звернення із заявою про роз'яснення судового рішення до суду, який його ухвалив, необхідно призначити заяву ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, засуджений просить етапувати його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для можливості його доставлення до зали судового засідання Чернігівського районного суду для участі в розгляді заяви про роз'яснення вироку суду.
Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Тобто, законодавством не передбачена обов'язкова участь особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, в судовому засіданні при розгляді такої.
Окремо суд зазначає, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час, у зв'язку із чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі може бути обмежено.
Разом з тим , в силу приписів ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, положення ст.336 КПК України не забороняють призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом з власної ініціативи з урахуванням всіх обставин справи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи скорочені строки розгляду поданої заяви, з урахування дії в Україні воєнного стану та забезпечення права ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеного провадження у режимі відеоконференції для участі у розгляді справи за його заявою про роз'яснення вироку суду та відповідно про відмову в етапуванні ОСОБА_2 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» .
З метою забезпечення організаційних питань та направлення копії ухвали ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 розгляд справи слід призначити на 28 травня 2025 року.
Керуючись ст.336,380 КПК України, суд,
Призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4) на 10 год. 10 хв. 28 травня 2025 року, в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області об 10 год. 10 хв. 28 травня 2025 року.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) особи, яка подала заяву ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про етапування його з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома та виконання, а також для вручення ОСОБА_2 під розписку.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1