Ухвала від 20.05.2025 по справі 562/3041/21

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 562/3041/21

Провадження № 11-кп/4815/306/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників-адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвоката ОСОБА_12

представника потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвоката ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020180130000187 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Дочірнього підприємства виробничо-комерційного приватного підприємства фірми «Форос» телекомпанія «Діагональ-ТV», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.176 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, представників потерпілих ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвоката ОСОБА_12 та «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвоката ОСОБА_13 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред'явленому їм обвинуваченні за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 176 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Цивільний позов ТзОВ «1+1 Інтернет» та ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, представниками потерпілих ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвокатом ОСОБА_12 та ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвокатом ОСОБА_13

01 травня 2025 року представником потерпілого ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвокатом ОСОБА_12 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

16 травня 2025 року представником потерпілого ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвокатом ОСОБА_13 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке передано канцелярією суду 19 травня 2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин у межах поданих апеляційих скарг на оскаржуваний вирок, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представниками потерпілих ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвокатом ОСОБА_12 та ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвокатом ОСОБА_13 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників потерпілих ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвоката ОСОБА_12 та ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвоката ОСОБА_13 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представників потерпілих ТзОВ «1+1 Інтернет» - адвоката ОСОБА_12 та ТзОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» - адвоката ОСОБА_13 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатами ОСОБА_12 і ОСОБА_13 з їх власних електронних кабінетів в системі відеоконференцзв'язку об 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3