Рівненський апеляційний суд
20 травня 2025 року м. Рівне
Справа № 4815/88/20
Провадження № 11-кп/4815/93/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42020180000000010 від 21.01.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року,-
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади у державній службі з надзвичайних ситуацій України на строк три роки.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 6 330 гривень 70 копійок за проведення судових експертиз.
Вирішено питання щодо речових доказів у справі та арешту майна.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим та його захисником.
16 травня 2025 року захисником-адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, яке передано судді-доповідачу канцелярією суду 19 травня 2025 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин у межах поданих апеляційих скарг на оскаржуваний вирок, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю адвоката ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_8 між Рівненським апеляційним судом о 12 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити на виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та адвокату ОСОБА_8 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3