Справа № 632/384/25
провадження № 2/632/328/25
про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку за участі представника відповідача
21 травня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В.,
розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи питання призначення відеоконференції за участі представника відповідача військової частини НОМЕР_1 під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
04.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка, посилаючись на той факт, що раніше Первомайський міськрайонний суд Харківської області в іншому складі суду ухвалою від 14.02.2025 року, яка набрала законної сили, відмовив у відкритті провадження за відповідною заявою у порядку окремого провадження, просила суд встановити у позовному провадженні факт проживання позивачки та відповідача ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки у період з грудня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення вказаного факту пов'язано із отримання від другого відповідача військової частини НОМЕР_1 соціальних виплат у вигляді грошового утримання відповідача ОСОБА_2 , який зник безвісті 12.12.2024 року на території Волноваського району Донецької області як військовослужбовець за мобілізацією через те, що він не залишив відповідного розпорядження як на випадок своєї смерті, так і на випадок зникнення без вісті, з урахуванням того, що сповіщення про зникнення безвісті було направлено третьому відповідачу ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 24.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, наданий відповідачам час для подання відзивів, визнано відсутність у позивачки представника на час відкриття провадження у справі (а.с.66-67).
Ухвалою суду від 14.04.2025 року без виклику (повідомлення) учасників справи було призначене судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Книш А.Л. на усьому протязі розгляду справи в суді першої інстанції у даному складі суду (а.с.98-99).
Ухвалою суду від 22.04.2025 року за участі позивачки та її представника було прийнято відзив з боку військової частини НОМЕР_1 , відмовлено у прийнятті документів під назвою відповідь на відзив з боку сторони позивача через порушення порядку його подання та не направлення його копії іншим учасникам справи, задоволено клопотання позивачки про виклик та допит при розгляді справи по суті 3-х свідків з урахуванням зміни одного із свідків у судовому засіданні, надано стороні позивача строк для подання заяви по суті позову - відповіді на відзив, підготовче провадження відкладено (а.с.111-112).
Ухвалою суду від 29.04.2025 року за клопотання представника військової частини НОМЕР_1 надано вказаному представнику право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку на одне судове засідання 07.05.2025 року (а.с.146-147).
Ухвалою суду від 07.05.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 , поданого у відзиві на позовну заяву, про закриття провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 , поданого у відзиві на позовну заяву, про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи на стороні вказаного відповідача - Міністерства оборони України, підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20.06.2025 року, роз'яснено представнику військової частини НОМЕР_1 про те, що в подальшому він не має дозволу суду на участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції (а.с.163-164).
19.05.2025 року від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про надання представнику вказаного відповідача права участі у розгляді даної справи на всьому часі її розгляду в суді першої інстанції в даному складі суду (а.с.172-175).
Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам абзацу першого частини третьої статті 212 ЦПК України, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити.
Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв'язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.
Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача військової частини НОМЕР_1 поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв'язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 20.06.2025 року.
Поряд з цим, слід роз'яснити представнику відповідача військової частини НОМЕР_1 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від вказаного відповідача поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред'явити оригінал документу, що посвідчує особу, з фотокарткою, на вимогу суду на відео та докази наявності повноважень. В разі, якщо представником військової частини НОМЕР_1 буде така ж особа, яка брала участь у судовому засіданні 07.05.2025 року, вказані дії для неї будуть не потрібні.
Окрім цього, представнику відповідача військової частини НОМЕР_1 роз'яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження представника відповідача військової частини НОМЕР_1 , який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку задовольнити у повному обсязі.
Призначити розглядданої цивільної справи за участі представника відповідача військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку при розгляді справи по суті 20.06.2025 року.
В разі відкладення розгляду або оголошення перерви при слуханні справи по суті, подальші судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку у суді першої інстанції у даному складі суду за участі представника військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали до відома та виконання направити відповідачу військовій частині НОМЕР_1 у порядку частини сьомої статті 14 та частини п'ятої статті 272 ЦПК України засобами електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Олег КОЧНЄВ