Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/125/2025 Справа № 641/3127/25
20 травня 2025 року м. Харків
Cлобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
В обґрунтування подання начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що 01.07.2024 року Слобідський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року стосовно ОСОБА_4
12.07.2024 року засуджений прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз'яснено покладені на нього обов'язки.
В період перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, покладені судом обов'язки виконав у повному обсязі.
Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали особової справи засудженої, зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
01.07.2024 року вказаний вирок суду отримано та прийнято до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, покладені судом обов'язки виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 24.04.2025 року.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначений низький рівень ризику.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.
Cуддя- ОСОБА_1