Справа №621/753/25
Провадження № 3/621/284/25
Іменем України
21 травня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.03.2021 органом 6326, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:
- постановою ВП № 1 (м. Балаклія) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, серії ЕНА № 3839616 від 11.01.2025 за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 грн 00 коп.
за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.02.2025 об 12 год. 57 хв. за адресою: Харківська область, с-ще Слобожанське, вул. Європейська, буд. 18, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ИЖ 21251, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед зупинкою та не мав посвідчення водія відповідної категорії "В", тобто не мав права керування даним транспортним засобом. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА № 3839616 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 11.01.2025).
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 22.02.2025 об 12 год. 57 хв. за адресою: Харківська область, с-ще Слобожанське, вул. Європейська, буд. 18, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ИЖ 21251, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, сповільненість мови. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі охорони здоров'я
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.03.2025 матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до Зміївського районного суду Харківської області та розподілені в провадження судді Вельможної І.В.
Розгляд матеріалів призначено на 23.04.2025.
23.04.2025 у зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд матеріалів відкладено до 14.05.2025.
14.05.2025 у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд матеріалів відкладено до 21.05.2025.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під ча судового розгляду матеріалів обставини викладені в протоколі підтвердив, разом з тим зазначив, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим і відмовився від проходження такого огляду.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали справи, дійшов наступного.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 253747 від 22.02.2025 в якому зафіксовано порушення п. 2.1 "а" ПДР, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом (а. с. 1);
- данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 253787 від 22.02.2025 в якому зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров'я (а. с. 2);
- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 лютого 2025 року, складеного о 13:50 год. (а. с. 4);
- даними рапорту поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.02.2025 щодо обставин події, які мали місце 22.02.2025 (а. с. 5);
- відеозаписами доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ИЖ 21251, реєстраційний номер НОМЕР_2 в с-щі Слобожанське по вул. Європейській, 18, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. У подальшому у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, останній відмовився під відеозапис від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку;
- копією постанови серії ЕНА № 3839616 від 11.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ПДР та притягнення до відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу.
Як встановлено судовим розглядом, та неспростовувалося ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами певної категорії останній не отримував.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У рішенні по справі " О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства " від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно абзацом 4 пункту 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом.
Оцінивши надані докази, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення частини 2 - 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.
Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 36, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень:
1) передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
2) передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 к., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: