Справа № 639/8010/24
Провадження № 3/639/66/25
21 травня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
03.12.2024 у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначені адміністративні матеріал (протокол серії ВАД № 258993 від 20.11.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258993 від 20.11.2024, 20.11.2024 о 14-50 год. в м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, в супермаркеті «КЛАСС», гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку фігура новорічна іграшка з драже 2 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 04.12.2024, 12.12.2024, 24.12.2024, 21.01.2025, 19.02.2025, 19.03.2025, 21.04.2025, 19.05.2025 однаку судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Постановами судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2024, 21.01.2025, 21.04.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, однак приводи не виконані.
Відповідно до ст. 268 КУПАП участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає неможливим проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП за його відсутності.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, події адміністративного правопорушення мали місце та виявлені 20.11.2024.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.
У зв'язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Мілов