Справа №638/3570/25
Провадження № 1-в/638/326/25
21 травня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великобурлуцького районного суду від 04.02.2020, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2020, відбуває покарання на виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на 9 років,
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2021 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а саме за епізоди від 15 вересня 2019 року та від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнивши засудженого від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 помилково вказана ч. 4 ст. 187 КК України.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 у справі № 638/3570/25, прибравши з її резолютивної частини "ч. 4 ст. 187".
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 у справі № 638/3570/25 у такому вигляді:
"Привести вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2021 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а саме за епізоди від 15 вересня 2019 року та від 31 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнивши засудженого від призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1